Todos los Ranking Factors a tener en cuenta

Puedo tener un buen PageRank y rankear mal?

Por supuesto, porque el PageRank es uno de los tres aspectos que forman parte del algoritmo de Google Search. Los otros dos son:

- el Content Score

- el Site Score 

En el caso del Content Score, explicado conceptualmente en este post, los factores que el algoritmo tiene en cuenta en mayor o menor medida para una determinada keyword, son: el título, subtítulos, metatag de descripción del site, la url, el nombre de dominio (ej: daniel-serra.com), el tamaño de letra usado para la keyword, si está en negritas, la cantidad de veces que aparece en la página (keyword density), la ubicación (más detalle acá), el anchor text de los links entrantes y salientes, que estos últimos vayan a sitios relevantes, que las otras páginas del sitio linkeen a la página objetivo (estructura interna del site), que la keyword tenga que ver con el tema principal del contenido (topical relevance) y los metatags (hay dudas con este). O sea, todas variables controlables por el administrador del site (excepto los anchor text de los links entrantes).

Para el Site Score, importa la cantidad de páginas de ese site que están indexadas por Google (que se ven con el operador site:), su antigüedad (más viejo mejor), el PageRank de las otras páginas del site, la frecuencia de actualización de contenidos, etc.

Por último, para tener buen PR, lo único que importa es la cantidad y calidad de los links entrantes (que se pueden ver con el operador link:). El PR está explicado en mayor detalle en el post anterior.

Lo que hay que tener bien claro es que el PageRank y el Site Score son independientes del query que el usuario esté buscando. El Content Score, en cambio, SI es dependiente de la palabra que se busca. Dicho de otra manera, la página debe tener un buen Content Score para las keywords clave (en mi caso, Daniel Serra), pero debe ser acompañada por buenos Page Ranks y Site Scores, sino va a ser una página con contenido adecuado, pero en el lugar 1o00 de los resultados de búsqueda. 

Nunca sabremos como Google pondera estos factores, el algoritmo es más secreto que la fórmula de Coca-Cola, pero para hacer buen SEO hay que considerarlos a todos, teniendo en cuenta el balance entre los tres aspectos.

Segundos por segunda vez

Después de varias semanas de rondar el cuarto o quinto puesto, al bot que pasó el 20 de febrero le gustó el site y hoy cuando puse Daniel Serra en el buscador, me devolvió un hermoso puesto número dos.

La página ganadora quedará inmortalizada en el permalink del caché de Google.

Y también en esta foto:

By the way, de salir primeros, ni noticias. Ni siquiera por un ratito. Seguiremos remando.

Espiando código

Me encantó este tip que lo saqué del libro. Como ya dije varias veces, una de las grandes cosas que tiene hacer SEO es que uno puede acceder fácilmente (y gratis) a info de la competencia. Por ejemplo, puedo ver su PageRank, o usar el operador "link" para ver sus links entrantes. Y también puedo leer su código html y sacar de ahí info importante. Haciendo View > Source en el explorer se puede ver el código de cualquier página. Si lo hacen con mi blog, van a ver algo así (se les abrirá en notepad):


Miren algunas de las cosas que se puede ver simplemente leyendo el código de mi blog:
- En la línea 2 se puede ver que estoy usando las Webmaster Tools de Google, ya que ese es el código que tuve que pegar para verificar que el blog es mío.
- Si hacen un Edit>Find de "google-analytics" van a llegar a una de las líneas de más abajo que tiene el código ...gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js'... lo cual indica que también uso Google Analytics.
- Con otros Finds pueden ver que uso My Blog Log, Haloscan, etc, todas cosas que uds ya sabían porque leen el blog, pero que no necesariamente sepan de su competencia.
- Pueden ver a que links les pongo No Follow y a cuales no, que palabras incluyo en los meta tags (yo ninguna porque no sirve para nada). En una palabra, se puede ver que dedicación le pone uno a hacer SEO de la página. En uno de los próximos posts, voy a poner los aprendizajes de ver el código de las tres páginas del profesor (son las únicas que están hoy arriba mío), y de esa manera imaginarme el nivel de competencia que vamos a tener por la pole position.

El Operador "Cache"

En posts anteriores ya hablé de los operadores "link" y "site" de Google. Ahora voy a hablar del "caché".

Cuando uno hace una búsqueda en Google, debajo del snippet y la url de cada resultado hay un link que dice "En caché" (versión en español). Cliqueando ahí, en vez de ir a la url de la página que salió en la búsqueda, se va a la última versión de esa página que tiene Google en su caché. Muy útil.

Si ahora hacemos una búsqueda para Daniel Serra, el blog sale cuarto con el post de Daniel Serra en la web para celulares. Hago click en Caché y puedo ver varias cosas:

1) que el bot pasó por esa página por última vez el 31 de Enero (hoy es 7 de Feb, no está nada mal).

2) me aparecen resaltadas las keywords (Daniel Serra), con lo cual puedo ver que ese post tenía una buena densidad para la palabra clave.

3) me indica el Permalink de esa página del caché, por si lo quiero volver a ver, ya que la próxima vez que pase el bot, esta página va a ser actualizada.

4) puedo ver la página del caché en formato texto que se parece más a como la ve en realidad el bot, lo que me indica que primero lee todos los posts del cuerpo principal y recién después los de la columna de la derecha (o sea, una keyword en el cuerpo principal optimiza más que una en el sidebar).

Los cuatro aspectos son importantes en la optimización, pueden explicar resultados buenos o malos (densidad de palabra clave, última visita del bot, etc) y aunque parte de la info también se puede obtener desde las Webmaster tools, el análisis del caché también se puede hacer para las páginas de la competencia (!!).

Posteado en la Ancap de la calle 30 y la 20, Punta del Este...

Las imperfecciones de Google

Después de haberle hecho una crítica a Technorati, ahora vienen unos palos para Google. Ojo, estoy más que agradecido por la cantidad de herramientas gratuitas que ofrecen, desde el mismo Blogger, las Webmaster Tools, Analytics, etc, etc, pero igual hay cosas que funcionan MAL. Voy a mencionar las tres principales:

1) No entiendo porque la búsqueda con el operador link me sigue sin dar resultados, cuando ya tengo varios links entrantes confirmados, además de decenas de comentarios y trackbacks que hice en blogs de Technorati y bitacoras.com. Para los que no se acuerdan de que se trata, leer "El Operador de búsqueda link".

2) Me saca de onda que Google no indexe bien todas las páginas. Para verificar eso, hay que utilizar el operador "site:". Cuando analizo los resultados del search para "site:daniserra.blogspot.com", me doy cuenta que siempre hay páginas que faltan. Al principio pensé que eso me pasaba porque no les había mandado el Sitemap, entonces lo mandé. Como el problema persistía, le pregunté a los expertos, y muy amablemente, webseo me contestó que necesitaba un sitemap.xml, y yo me dije...un what?
Entonces me averigüé TODO acerca del sitemap.xml, y encontré un sitio buenísimo para generarlo llamado xml-sitemaps.com. La herramienta te genera un archivo .xml que hay que ponerlo en el root folder del blog, o sea en daniserra.blogspot.com/sitemap.xml, cosa que NO SE PUEDE HACER con Blogger, que es de Google. Y esta es la tercera critica, blogger es muy limitado. Otro ejemplo: los trackbacks que funcionan cuando quieren. De haber empezado hoy de cero, este blog estaría en Typepad.

Por suerte, en todo este tiempo invertido de problem-solving se aprende muchisimo, pero sería mejor que Google funcione bien y uno le dedique el tiempo a explorar otras cosas.

Hay que entrar a las Webmaster tools más seguido.

Hoy aparecieron bastantes mensajes cuando entré a las webmaster tools de Google. La herramienta es buenísima porque te marca los problemas que tuvo el bot cuando pasó por tu página.

1) Me marca como error a 8 páginas restringidas por robots.txt. Cuando cargué el robots.txt me llamó la atención la instrucción "Disallow: /search" (mi archivo robots.txt está acá). No la entendí pero la dejé. Resulta que las 8 páginas restringidas son páginas de Labels, por ejemplo http://daniserra.blogspot.com/search/label/Dani%20Serra que te muestra todas las páginas que tienen "Dani Serra" como label. Investigando un poco descubrí que eso se hace para que Google no indexe páginas redundantes, o sea, información duplicada, ayudando al bot a focalizarse en las páginas importantes. Ahora que llené de labels los posts viejos, me van a aparecer muchas páginas restringidas por robots.txt, pero mientras sean páginas de labels search, no hay problema.

2) En el sitemap, dos mensajes en chino básico: "XML no válido: demasiados códigos" para la etiqueta principal channel (...) y "Espacio de nombre incorrecto en la línea 2" (será un bondi?). Después de 15' minutos de leer el help no entiendo nada, con lo cual espero que no sea grave.

3) Me dice que hay 26 urls en mi blog, y dado que tengo 36 posts, hay 10 que no los está indexando, y por lo tanto son invisibles para Google. Google me aclara que es normal que haya páginas no indexadas, yo prefiero corregir esa "normalidad".
Hago una búsqueda de "site:daniserra.blogspot.com" (un Operador Google de búsqueda, muy útil) para ver cuales están y cuales no. Muy interesante dado que:
- hay posts que todavía aparecen con el nombre viejo del blog (o sea, el bot no las volvió a visitar desde aquella vez).
- hay posts viejos que borré pero todavía quedaron en el caché de Google.
- hay posts que no están.
A los primeros y a los terceros les vuelvo a hacer ping (me hace acordar a Technorati...). La verdad, no se me ocurre otra manera de solucionarlo. Vamos a ver mañana si cambió algo.

4) Encuentro una sección para solicitar la eliminación de una página, con lo cual elimino esos posts que escribí al principio, luego borré, pero que todavía están en el caché de Google.

Como dice el título, hay que visitar las Webmaster tools más seguido, uno se lleva sorpresas.

El Operador de búsqueda "link"

Hay algunos "operadores"que se pueden agregar al campo de búsqueda cuando se hace un search, que nos pueden traer información muy valiosa de nuestro site y de los que aparecen arriba nuestro en el ranking (aka: la competencia en este experimento lúdico).

Voy a empezar por el operador "link":

Es el más importante porque indica los sites que tienen links apuntando para acá, y eso es fundamental para ganar Page Rank:
En el campo de búsqueda, poner link:daniserra.blogspot.com
Lamentablemente por ahora no tiene documentos asociados, lo cual es lógico porque todavía no me dediqué a promocionar el blog externamente (quiero que tenga más carne antes de circularlo). Pero sin duda voy a hacer esa búsqueda muy seguido.

La buena noticia es que el primero en el ranking (Daniel Serra el profesor) tiene un sólo link apuntándole a su página (http://www.um.es/geloca/miembrosnew.html), que tiene un Page Rank de 3 por lo que se ve en el Google Toolbar, y muchísimos links salientes con lo cual ese Page Rank se divide entre varios como se explico acá. No parece un link de gran potencia. Sin embargo, la propia página del profesor tiene un Page Rank de 3, que no está nada mal, y muestra que hay otros factores jugando en el Page Rank además de lo que te suma el link entrante.

Con todos estos ajustes y aprendizajes, no dudo que mi ranking habrá mejorado significativamente. Entro a Google, hago un search de mi nombre y upssssssss!!